+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Распространение в социальных сетях порочащей информации

Распространение сведений и материалов в интернете можно в некоторых случаях сравнить с лавиной, набирающей силу с каждым новым пользователем, который ознакомился с ними онлайн и вдобавок решил поделиться информацией в социальных сетях. Деловая репутация компаний также может быть опорочена в аналогичной форме, а также через размещение анонимных сообщений и комментариев, которые не соответствуют действительности, в социальных сетях и разнообразных форумах. Защита доброго имени, то есть чести, достоинства и деловой репутации, гарантируется ст. В первую очередь, распространение сведений, порочащих доброе имя того или иного лица, может быть пресечено в результате направления распространителю таких сведений владельцу или администрации сайта, редакции сетевого СМИ претензии с требованием об удалении такой информации, а также о публикации опровержения либо ответа на порочащие сведения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как использовать репутацию в социальных сетях Дмитрий Сидорин на форуме 4LEGAL

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Таир Назханов,. Адвокат, LLM. Ника Пасечникова,. Магистрант Томского государственного университета. Свобода и право высказывания не являются абсолютными, они существуют лишь до того момента, пока не нарушают права других лиц.

Поэтому законом предусмотрены различные способы защиты лица от распространения в отношении него порочащих сведений. Поскольку споры в этой сфере разные и методы защиты тоже, для удобства назовем эту сферу сферой диффамационных конфликтов. Термин этот не употребляется в наших законах. Пришел он к нам из Запада и означает распространение порочащих сведений, в том числе и в соцсетях. К сожалению, надо признать, что наше законодательство в этой сфере является устаревшим и не эффективным.

Оно не в полном объеме защищает неимущественные права личности в социальных сетях. Мы немного осветим эту тему. Но самым главным будет разговор о трех имеющихся по закону инструментах защиты лица, подвергшегося диффамации в социальных сетях. Оскорбление ст. В отличие от клеветы при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Являясь делом частного обвинения, производство по нему начинается по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с обвиняемым.

Так, частное обвинение возбуждается лицом путем подачи в суд по месту совершения уголовного проступка письменной жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности за оскорбление. Как определить, где это место? Судебная практика показала, что надо подавать в районный суд там, где вы впервые увидели эту публикацию. Например, вы проживаете в Алмалинском районе г. Придя в один не совсем прекрасный для вас вечер домой, открыв свою страницу в фейсбуке на компьютере, вы прочитали оскорбительный комментарий под своим постом.

Местом совершения уголовного проступка будет комната вашей квартиры, где стоит компьютер и вашим неимущественным правам причинен вред.

Соответственно, вы обращаетесь с жалобой в порядке частного обвинения в Алмалинский районный суд. Данная жалоба определяет пределы судебного разбирательства.

Даже если лицо подало жалобу в правоохранительные органы, она подлежит направлению в суд. С момента подачи жалобы лицо считается частным обвинителем. Обязательно заявление должно быть не только подписано частным обвинителем, но и сдано в суд или направлено через его личную ЭЦП.

По таким делам бремя доказывания лежит на потерпевшем - частном обвинителе. Перед тем, как идти в суд надо самостоятельно собрать доказательства. Это могут быть посты, аудио или видео сообщения, распространенные в сети интернет. Для этого следует обратиться к нотариусу, чтобы тот оформил протокол осмотра доказательств. Нотариус заходит на аккаунт лица, распространившего оскорбительные сведения, делает видеосмотр, скриншоты, заверяет это своей нотариальной подписью.

Эта процедура обязательная, поскольку либо виновник может удалить свой пост, тогда невозможно будет доказать событие преступления. Либо суд может по ходатайству обвиняемого или своей инициативе признать ваш скриншот недопустимым доказательством, как полученный незаконным способом.

Следует учесть, что стоимость этой услуги достаточно высокая и составляет от 15 до 20 тысяч тенге за протокол осмотра одного поста. Также до обращения в суд следует передать этот протокол осмотра специалисту филологу, чтобы тот сделал заключение на предмет, является ли высказывание в комментарии посте, видеоролике и т. Поэтому, если филолог не признает высказывание вашего обидчика оскорбительным, то и в суд идти нет смысла.

Впоследствии в суде может быть назначена психолого-филологическая экспертиза по ходатайству подсудимого или инициативе суда. Почему психолого-филологическая экспертиза? Но психолог будет рассматривать это слово в контексте. Скажем, женщину так назвали из-за ее манеры ярко одеваться, не соответствующей ее возрасту. Это было воспринято ею как тяжкое оскорбление и только длительная процедура извинений привела к заглаживанию причиненного ей морального вреда.

Проведенное до суда исследование специалиста филолога также будет оцениваться судом в качестве других доказательств при вынесении приговора. Как известно, у нас по уголовно-процессуальному закону два вида приговоров: оправдательный и обвинительный. Судебная практика по делам об оскорблениях неоднозначная. По статистике Генеральной прокуратуры можно привести следующую таблицу:.

Если сравнивать дела публичного обвинения, где процент оправдательных приговоров составляет единицы от ста процентов, то можно сделать вывод, что интересы частного лица у нас судами защищаются слабо. Также не следует забывать, что оскорбление это проступок и судимости за собой не влечет. Напомню, что является проступком. Так, в соответствии с ч. А в соответствии со ст. Поэтому надо не затягивать обиду на долгие годы и выполнить свой гештальт в течение этого времени, обратившись с заявлением в суд на оскорбителя.

Также минусом выбора уголовно-правовой защиты по оскорблению является идентификация оскорбителя. Даже если вы сделаете осмотр поста, получите заключение специалиста, обвиняемый может удалить свой пост и сказать в суде, что некоторое время назад его аккаунт был взломан. Он даже может сказать, что это вы из неприязни к нему взломали его аккаунт, сделали от его имени этот пост, сфабриковали эти доказательства и хотите его засудить.

К сожалению, этот бред может быть принят судом в качестве защиты, поскольку у вас, как у частного обвинителя нет технической возможности проверить его IP адрес, а обращаться в полицию бессмысленно, так как дело об оскорблении не относится к подследственности органов внутренних дел и они не станут искать доказательства по вашему запросу.

А будет ли делать запрос в полицию судья по вашему ходатайству это еще больший вопрос. Кстати, для сведения у наших соседей, в Российской Федерации, несмотря на то, что оскорбление является административным правонарушением, административное производство возбуждается прокурором района и, соответственно, сбором доказательств идентификация виновного лица, его IP адрес, осмотр вещественных доказательств, назначение экспертизы, опрос свидетелей занимается прокуратура.

Таким образом, более эффективно защищаются интересы лиц, пострадавших от оскорблений. Клевета в административном процессе. Совсем недавно, То же деяние, совершенное публично или с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, -. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, -.

Разберем, когда виновное лицо совершило клевету. Должно быть три фактора в его действиях:. Информация должна быть распространена.

Осознание того, что данная информация ложная. Порочащий характер этой информации. С первыми двумя более или менее понятно, а с третьим не очень. Так вот, Нормативное постановление Верховного суда от года порочащими называет такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества например, сведения о совершении нечестного поступка, недостойном поведении в трудовом коллективе, в семье; сведения, порочащие производственно-хозяйственную деятельность, репутацию и т.

Таким образом, сведения должны содержать факт, а не оценочное суждение или мнение. Эти сведения можно проверить. Но просто сообщение, что Сарсенбай куда то уехал не образует состав клеветы. Ранее клевета относилась к делам частного обвинения.

Однако, эффективность судебной защиты по этим уголовным делам была крайне низкой. Об этом свидетельствует статистика, полученная нами из открытых источников Генеральной прокуратуры.

Вот она:. Из таблицы видно, что шансов у частного обвинителя на то, чтобы добиться наказания обидчика практически не было. В предыдущие годы картина была примерно такой же. Как будет защищен частный интерес в административном судопроизводстве покажет практика. По закону же должно быть так: по делам о клевете протоколы об административных правонарушениях на основании заявления потерпевшего составляют должностные лица органов внутренних дел и в течение трех суток с момента составления, протокол направляется для рассмотрения в суд.

Но как возможно за такой короткий срок сделать осмотр спорного контента в соцсетях, назначить и получить экспертизу, опросить участников административного процесса остается неясным. Возможно, будет применяться положение статьи КоАП, когда протокол об административном правонарушении составляется после получения экспертизы.

Полагаем, что и будут возникать проблемы с установлением лица, совершившего клевету. В этом случае, чтобы сохранить сроки, полицейские будут составлять протокол только после установления лица по IP адресу.

Как известно, такой возможностью не обладают сотрудники районных управлений внутренних дел. Таким образом, чтобы получить такие сведения понадобится время. Однако следует учитывать, что срок привлечения к административной ответственности согласно ст. Опять же, у наших соседей в РФ, клевета в соцсетях является уголовным правонарушением, расследуется органами внутренних дел. По завершении дознания прокурор направляет дело в суд, где и участвует в качестве обвинителя.

Гражданско-правовая защита. Виды исков. Честь, достоинство и деловая репутация, о которых говорили выше - личные неимущественные права гражданина, и осуществлять их защиту можно не только с помощью уголовно- и административно-правовых способов защиты, но и с помощью подачи гражданского иска. Честь, достоинство и деловая репутация находятся под защитой статей 17, 18 Конституции.

Согласно п. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. Сроками исковой давности иски о защите чести, достоинства и деловой репутации не ограничены, за исключением взыскания убытков. Как правило, убытки взыскивает юридическое лицо по искам о защите деловой репутации. В отношении последнего требования действует общий срок исковой давности в три года.

Порочащая информация в интернете – как защитить себя?

С развитием современных технологий и обширным внедрением социальных сетей в нашу жизнь,все актуальнее и злободневнее становится вопрос о защите чести, достоинства и деловой репутации. Нередко, к примеру, из-за привлечения к административной ответственности, или при применении мер принуждения,обиженные граждане, заведомо ложно обвиняют сотрудников в уголовно-наказуемых деяниях, пишут оскорбительные заявления на имя руководителей, в различные государственные органы, публикуют нелицеприятные статьи в средствах массовой информации илиразмещают в блогах позорные и обидные высказывания. Вместе с тем, нередким случаем является злоупотребление своими правами со стороны граждан при изложении какой-либо информации, как в средствах массовой информации, так и при обращении в государственные органы с соответствующими письмами. Данные факты порождают нарушение прав сотрудников, а как следствие, необходимость обращения в судебные органы за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Однако не каждый случай является и признается судами как распространение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию. Учитывая вышеизложенное, в данной статье будут рассмотрены основные требования законодательства и позиции судов о наличии права на защиту. В соответствии со ст.

современных технологий и обширным внедрением социальных сетей в какой-либо информации, как в средствах массовой информации, так и при и признается судами как распространение сведений, порочащих честь.

Социальные сети: работодатели на страже репутации

Купить Консультант Плюс. Тараненко, автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам. Интересует порядок действий для привлечения к ответственности данных лиц, в частности, территориальная подсудность и подведомственность, порядок установления ответчика пользователя определенной страницы , реальная сумма компенсации и судебная практика по данному вопросу. По общему правилу, при распространении порочащих сведений субъект гражданин, юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения таких сведений, а также удаления указанных сведений из Интернета. Также гражданин и юридическое лицо вправе предъявить требования гражданин — еще и о компенсации морального вреда. В случае распространения таких сведений неустановленным лицом гражданин юридическое лицо вправе обратиться в суд с требованием о признании таковых не соответствующими действительности. Если распространятся порочащие сведения о гражданине или юридическом лице кроме случаев защиты деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности , спор подсуден суду общей юрисдикции. Если распространяются порочащие сведения о юридическом лице защита деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности — арбитражному суду. Вопрос установления личности владельца аккаунта в социальной сети является крайне сложным. Как следует из судебной практики, доказать принадлежность аккаунта конкретному лицу должен истец.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Для противодействия экстремистской деятельности применяются положения Федерального закона от Так, в соответствии со ст. Согласно ст. Полномочиями по привлечению к уголовной, административной, гражданско-правовой и иной ответственности за распространение информации с признаками экстремизма через сайты, не зарегистрированные в качестве СМИ, обладают правоохранительные органы и органы прокуратуры Российской Федерации.

Таир Назханов,. Адвокат, LLM.

Как законно наказать людей, порочащих деловую репутацию компании в социальных сетях?

Статья 23 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Деловая репутация юридического лица признается нематериальным благом, защита которого гарантирована статьёй Гражданского кодекса РФ. Конституцией Российской Федерации предоставлена возможность каждому выражать свое мнение и убеждение любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц ч. За выражение информации, порочащей честь и достоинство другого лица, законодателем установлена гражданско-правовая, административная, и даже уголовная ответственность. Например, статьей 5. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По общему правилу, размещенный в социальной сети пост не является предметом судебной защиты по спорам о защите деловой репутации, поскольку представляет собой субъективное суждение лица п. Президиумом ВС РФ 16 марта г. Но из этого правила есть исключения.

Если в США задатки первых социальных сетей появились еще в х - х гг.​, то в В случаях распространения сведений, порочащих честь, Как видно из примеров, как способов добычи информации, так и.

Наталья Бацвин, доцент кафедры Административного и финансового права, Санкт-Петербургский университет управления и экономики. Сегодняшние будние дни и выходные, обеденные перерывы, дорожные пробки достаточно тяжело представить без сервисов сети Интернет. Так же как лет двадцать, назад невозможно было найти лучшего источника информации, чем радио и телевидение, а в начале века — свежей газеты с новостями, ресурсы Глобальной сети привлекают все большее количество пользователей, желающих не только получить информацию, но и поделиться ею.

К сожалению, порядочность и добросовестность не гарантируют защиту от клеветы. Организация и личность могут столкнуться с распространением недостоверной информации третьими лицами. Возникает необходимость избавиться от ложных сведений и восстановить репутацию. Для начала нам необходимо разобраться, через какие источники распространяется недостоверная информация:. Способы защиты нарушенных прав зависят как раз от источников — мест, где размещена спорная информация. Для того, чтобы установить, является ли размещенная информация порочащей деловую репутацию, необходимо определиться с несколькими аспектами.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как привлечь за клевету в интернете
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мальвина

    Мама главное слово . Женщины рожают .Обычные мысли матриархального юриста. Как быть с бабами,которые не родили не одного дитя?Посмотри где и как работают женщины, где и как работают мужчины. КПД женского труда ноль. Бабы ничего не созидают.И наоборот,мужчина двигатель прогресса,созидатель,работяга и защитник своего социума.Мужчины строят этот мир,гибнут на вредных производствах и опасных работах.Как так получается, что мужчины живут меньше, а на пенсию выходят позже женщин?Офф.статистика Росстата говорит о 15,2 лет разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин. Мужчина пашет всю жизнь и в 58 лет ложится в гроб,а баба по выходу на пенсию живёт в своё удовольствие до 72 лет.На налоги мужчин, кстати.Да,почему юрист носит кольцо?Если залез в государственный брак,значит или не знает семейное законодательство или дебил.